MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife ........2010 tarihinde ... hisse için üye olduğunu, davalı kooperatifin ....07.2011 tarihinde yapılan genel kuruluna müvekkilinin ve bir çok üyenin çağrılmadığını, oy kullanmalarına izin verilmediğini, müvekkilinin üyelikten ihracına karar verildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin ... hisseli üyesi olduğunun tespitine ve ....07.2011 tarihli genel kurulun ve bu genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalı kooperatifin ... hisseli üyesi olduğu, 1163 sayılı Kanun"un 53. maddesi uyarınca genel kurul kararının iptaline ilişkin dava açma hakkının olduğu, genel kurula 31 kişinin çağrılmadığı, çağrılmayan 31 ortağın genel kurula çağrılması ve katılması halinde tüm kararların oylama sonucunu sayısal olarak etkileyecek nitelikte olması gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının kooperatife ... adet üyeliğinin bulunduğunun tespitine ve ....07.2011 tarihli genel kurulun ve alınan kararların iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ve genel kurul kararlarının iptaliistemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı kooperatif tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen hüküm ve esas alınan bilirkişi raporu yeterli inceleme ve araştırmaya dayanmamaktadır. Bu durumda mahkemece, kooperatifler konusunda uzman bir bilirkişi heyeti seçilerek ve kooperatife ait tüm defter kayıt ve belgeler, yönetim kurulu ve genel kurul kararları celp edilerek ve varsa banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak, kooperatif kayıtlarına göre davacının üyeliğine dair karar alınıp alınmadığı, davacı tarafında genel kurulca belirlenen aidatların yatırılıp yatırılmadığı, genel kurul toplantılarına katılıp katılmadığı, hazirun cetvellerinde isminin bulunup bulunmadığı hususları ile, bir kısım kooperatif defterlerinin ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/163 Esas sayılı dosyasında bulunduğu iddia edildiğinden, bu dosyanın da mevcut dosya ile birlikte değerlendirilmesi, ayrıca kooperatifin önceki yöneticileri hakkında açılmış olan ceza dosyaları da getirtilerek bu dosyalarda rapor alınmışsa iddianame ve rapor suretlerinin, şayet karara bağlanmışsa karar suretlerinin dosya içine konularak, hepsi birlikte değerlendirilmek suretiyle açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli yeni bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.