Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6610 Esas 2016/8213 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 23.12.2005 tarihli dava dilekçesi ile ... ilçesi, ... Beldesi, ... Mahallesinde bulunan 126 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ... sınırları içerisinde olup devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 31/01/2001 tarih 2000/8 - 1836 Esas 2001/13 Karar sayılı ilamına göre ... mevkiindeki taşınmazların yaylak niteliğinde olduğunun tespit edildiğini, dava konusu taşınmazın ... Yaylası olarak bilindiğini, şahıslarca bu taşınmazlar üzerine ev yapılmasının kadim yayla olma gerçeğini değiştirmeyeceğini ileri sürerek, dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile yayla vasfıyla özel siciline kaydedilmesini dava ve talep etmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, kurulan hüküm Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 06.11.2008 tarih ve 2008/10885 - 13136 sayılı ilamı ile 4342 sayılı Mera Kanununun geçici 3. maddesinde 5685 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin değerlendirilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, bozma ilamına uyulmasının ardından ... Asliye Hukuk Mahkemesince davaya konu taşınmazın tapu kaydı ve ... Kadastro Mahkemesinin 03.06.2008 tarih 1997/1657 E. 2008/16 K. sayılı ilamı incelendiğinde, davaya konu taşınmazın kadastro tutanağının sehven kesinleştirildiği, kadastro mahkemesindeki 1997/1657 E. sayılı dava dosyasının Yargıtay safhasında olduğu, bu nedenle davaya konu taşanmazın kadastro tutanağının kesinleşmediği, görev hususunun re"sen gözetilmesi gerektiği, ayrıca kazanılmış hak teşkil etmediği gözetildiğinde Kadastro Kanununun 27. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
... Kadastro Mahkemesinin kapatılması ile dosya ... Kadastro Mahkemesine devredilmiş, mahkemece de dava konusu taşınmaza ilişkin askı ilan süresinde kadastro mahkemesine dava açılmadığı gibi, eldeki davanın Hazine tarafından asliye hukuk mahkemesine askı ilanından çok sonra 23/12/2005 tarihinde açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; uyuşmazlık konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 126 ada 13 parsel sayılı taşınmazın davalılar ve mirasbırakanları adına tespit gördüğü, kadastro çalışmalarının 11.07.1997 – 11.08.1997 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı ve davanın ise askı ilan tarihinden sonra 23.12.2005 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Buna göre, kesinleşmiş kadastro tutanağına karşı açılan tapu iptali ve tescil davasının ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.