Esas No: 2021/9545
Karar No: 2022/2749
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9545 Esas 2022/2749 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde Anayasa Mahkemesinin iptal kararı gözetilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığa 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlamasıyla verilen mahkûmiyet hükümlerinin kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davaları düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 53. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
A) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesi:
TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesi:
En son aralık ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle en aleyhe yorumla suç tarihlerinin sırasıyla 31.12.2008 ve 31.12.2009 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen, “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
