Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3501 Esas 2014/9179 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin banka nezdindeki mevduat hesabında bulunan 10.000,00 TL.nin 08.07.2004 günü onun bilgisi dışında internet bankacılığı ... kanalıyla... /... şubesinde ... hesabına havale edildiğini, bu durumun öğrenilmesi üzerine davalı bankaya yapılan başvuru üzerine organize bir suç çetesinin teknolojik imkanları kullanmak suretiyle iletişim ağlarından yararlanıp hesabına ulaşıldığının, ... isimli kişinin sahte kimlik kullanarak para çektiğinin tespit edildiğini, davalı bankaca müvekkilinin zararının giderilmemesi üzerine bu zararın giderilmesi için başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %80 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının hesabından yapılan havale işleminde müvekkili bankanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ...şifresini özenle saklayamamasından ve internet bankacılığı-... erişimde kullandığı bilgisayarda kişisel güvenlik önlemleri, almamış olmasından davacının bizzat kendisinin sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; parayı transfer eden 3. kişilerin davacı ile herhangi bir bağlantılarının olmadığı, internet üzerinden tespit edilen güvenli şifrenin kullanılması suretiyle hesap kayıtlarına ulaşıldığı ve paranın transfer edildiği, davacının arzusu ile ve kusuru ile şifresi 3. kişilerin eline geçmediğine göre bu yönde bankanın tam olarak kusurlu olduğu ve hesaptan çekilen paradan davalı bankanın sorumlu olduğu, işletilen faiz miktarının da bilirkişi raporuyla sabit olduğu üzere yerinde olduğu gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile davalının icra takip dosyasına yönelik itirazının iptaline, takibin 10.000,00 TL (Yeni Türk Lirasi) asıl alacak ve 700 TL (Yeni Türk Lirası) işlemiş faiz üzerinden devamına, davalı itirazında haksız çıktığından takdiren asıl alacağın %40’ı olan 4000 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.