MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL.

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ..."in ağır hasta olduğu dönemle ölümünden 8 gün önce 193 ada 8 ve 21 parsel sayılı taşınmazlarını davalılara temlik ettiğini, ancak murisin temlik tarihinde hukuki ehliyetinin olmadığını, davalıların hilesi ile temlikin bedelsiz olarak yapıldığını ileri sürerek, tapu iptali ile taşınmazların terekeye iadesine karar verilmesi isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinden sonra davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmün davacılar vekiline 24.8.2009 tarihinde tebliğ edildiği temyiz dilekçesinin ise 9.9.2009 tarihinde verildiği anlaşılmış olmakla Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Kurulunun 1.6.1990 gün 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İnancı ve HUMK"nun 432. maddesi gereğince, yasal sürenin geçirildiği anlaşılmakla, davacıların temyiz isteminin süreden reddine, dosya içeriğine toplanan delillere , hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,55 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan,1,55 TL. bakiye onama harcının da davalılardan alınmasına, 25.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.