Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11888 Esas 2020/1409 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11888
Karar No: 2020/1409
Karar Tarihi: 18.02.2020

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11888 Esas 2020/1409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa ve dayanağı olan vergi suçu raporu ve ekleriyle ilgili bir davada sanığın sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından mahkumiyetine karar verilmesiyle ilgilidir. Ancak, mahkemenin sahte fatura kullanmak suçuna ilişkin dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğini Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan sorulması gerekmektedir. Bu nedenle, mahkemenin yanlış bir şekilde sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarını karıştırarak mahkumiyet hükümleri kurduğu belirtilmiştir. Karar, bu nedenle yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/11888 E. , 2020/1409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

213 sayılı VUK"nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "2008, 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olduğu; Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 26/04/2012 tarih ve 2012/3430 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “2008, 2009 yıllarında sahte fatura kullanma” suçundan kamu davası açıldığı ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte fatura kullanmak ve sahte fatura düzenlemek suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak, mahkeme tarafından öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince 2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının da karıştırılması suretiyle mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.