Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13719 Esas 2017/508 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13719
Karar No: 2017/508
Karar Tarihi: 07.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13719 Esas 2017/508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu ticareti yapmakla suçlandığı davada, bir tanığın ifadesi sonucu yapılan aramada ele geçirilen esrar ile ilgili soruşturma yapılmadığı ve bu nedenle sanıkların hukuki durumlarının takdir edilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulduğu belirtilerek, hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları doğru bulundu. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 572. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2015/13719 E. , 2017/508 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Sanık ... (...) ... hakkında beraat
2-Sanık ... hakkında mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından; 01.12.2011 tarihli tutanak ile kendisine "... ..." olarak hitap edildiği tespit edilen ... ile sanık ..."ın suç isnadında bulunduğu ..."un tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra ve de sanıklara ait ikametin girişe göre sol tarafında bulunan dükkanda yapılan arama sonucu ele geçirilen esrar ile ilgili suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında, bahse konu esrar ile ilgili soruşturma yapılıp yapılmadığının, yapıldı ise dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosyanın içine konulması, dava açılmamış ise soruşturma evrakının getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.