Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6608 Esas 2017/5515 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... oğlu olduğunu, 05.02.2014 tarihinde davalı ..."ın maliki olduğu dava konusu taşınmazı davacıdan mal kaçırma amacı ile diğer davalı ikinci eşi davalı ..."ye devrettiğini, bu muvazaalı işlemin iptalini talep etmiştir.
Davalılar, duruşmalara katılmamış ve cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davalı ..."ın halen hayatta olduğunu, davacının bu davayı açabilmek için henüz sıfatı olmadığı dolayısı ile aktif dava ehliyeti olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve bu davayı açabilmek için davacının davalı ..."dan bir alacağının da bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.