5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4658 Esas 2018/429 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4658
Karar No: 2018/429
Karar Tarihi: 18.01.2018

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4658 Esas 2018/429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların farklı tarihlerde aynı suçu işledikleri ve suçun tekrarlanıp tekrarlanmadığına dair tartışmanın yapılmamış olması ile sanıkların aynı haberi birden fazla kişiye yayarak mağdurların kimliklerini açıklamalarından dolayı suçlarının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiş ve temyiz isteği kabul edilmiştir. Kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelenmiş ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler incelenmiş, ancak başka nedenler yerinde görülmemiştir. Kanunlara aykırılık ve sanıkların müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğü için hükümlerin bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. 5187 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiş olup, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 43/1. ve 43/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/

19. Ceza Dairesi 2017/4658 E. , 2018/429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet (ayrı ayrı)

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Aynı kişiye karşı değişik tarihlerde aynı suçu işlediği anlaşılan sanıklar hakkında; 27/06/2013 tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdur..."ın kimliğinin açıklanması eylemi nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2013 tarih ve 2013/216 Esas, 2013/245 sayılı kararı ile verilip temyize konu dosya ile aynı gün olan 18/01/2018 tarihinde incelenerek bozulmasına karar verilen Dairemizin 2017/5013 Esasında kayıtlı olan dava dosyası da mevcut olduğundan; anılan dosya ile temyize konu dosyanın birleştirilip suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdurlara karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediklerinin ve haklarında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-) Sanıkların; sorumlu oldukları ... Gazetesinin 16/07/2013 tarihli nüshasının 1. ve 6.. sayfasında aynı haber içeriğinde, 18 yaşından küçük olan mağdurlar ... ve ..."ın kimliklerinin açıklanması ve fotoğraflarının yayımlanması eylemlerini birden fazla kişiye karşı tek fiille gerçekleştirmeleri nedeniyle hükmolunan cezaların TCK"nın 43/2. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.