Çocuğunu kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4570 Esas 2012/70 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/4570
Karar No: 2012/70
Karar Tarihi: 17.01.2012

Çocuğunu kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4570 Esas 2012/70 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğunu kasten öldürmeye teşebbüs suçlamasıyla yargılanmıştır. Adli Tıp raporlarında sanığın ceza ehliyetinin tam olduğu ve ceza sorumluluğunun bulunmadığı yönünde çelişkili görüşler bildirilmiştir. Ancak mahkeme sadece Adli Tıp 4.İhtisas Kurulu'nun raporuna dayanarak sanığı cezalandırmıştır. Ayrıca sanık aleyhine güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesine rağmen yargılama giderlerine hükmedilmemiştir, bu da CMK'nun 325. maddesine aykırıdır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 57. maddesi: Ceza ehliyeti
- CMK'nun 325. maddesi: Yargılama giderleri

1. Ceza Dairesi 2010/4570 E. , 2012/70 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/157157
MAHKEMESİ : Söke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2009
NUMARASI : 2007/210 (E) ve 2009/264 (K)
SUÇ : Çocuğunu kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanığın Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesinde yapılan müşahedesi ve muayenesi sonucu, 12.09.2008 tarihli raporla, sanıkta "ceza ehliyetini etkileyecek veya ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı tespit edilmediği, ceza ehliyetinin tam olduğu" yönünde görüş bildirildiği, Adli Tıp 4.İhtisas Dairesinin 27.05.2009 tarihli raporunda ise sanıkta "cezai sorumluluğunu müessir ve kişide şuur ve hareket serbestisini ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede olan, şizofreni denilen akıl hastalığı saptandığı", buna bağlı olarak da "ceza sorumluluğunun bulunmadığı" yönünde görüş bildirildiği, düzenlenen her iki rapor arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkla ilgili tüm tıbbi belgeler ile sanığın, dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yapıldıktan sonra alınacak rapora göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, Adli Tıp 4.İhtisas Kurulu"nun raporuna itibar edilerek yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Kabule göre;
TCK.nun 57. maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanık aleyhine yargılama giderlerine hükmetmemek suretiyle, CMK.nun 325. maddesine aykırı davranılması,
Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu, sebeplerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.