MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki hizmet aktine göre doğan hakedişlerinden toplam 538.755,03 TL’ye el konulduğunu ileri sürerek, anılan meblağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalının davaya konu meblağı ödediği ve davanın açılmasına neden olan davalının yargılama giderlerinden sorumlu olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen davalarda karar verilmesine yer olmadığına, asıl ve birleşen davalarda davacı yararına vekalet ücretine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava ve birleşen dava, hakediş alacağından kesilen bedelin tahsili istemine ilişkindir.
09.07.2012 tarihli taraf temsilcilerinin imzasını taşıyan mutabakat metninde, davalı ..."nin davacı ...a A.Ş.’ne, bu davalara konu meblağları da içeren 940.283,03 TL ödeyeceği, sonrasında davacı ... A.Ş."nin davadan feragat edeceği, tarafların 940.283,03 TL ile ilgili olarak vekalet ücreti talep etmeyecekleri hükümleri kabul edilmiştir.
Somut olayda, davalı ... davacıya 940.283,03 TL ödeme yapmış, mahkemece de bu ödemeye bağlı olarak her iki davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bu durumda, mahkemece, taraflar arasındaki mutabakat metnindeki anılan hüküm doğrultusunda asıl ve birleşen davalarda vekalet ücretine ilişkin değerlendirme yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, her iki davada davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile asıl ve birleşen davalara yönelik hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.