Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30941 Esas 2013/2802 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30941
Karar No: 2013/2802
Karar Tarihi: 13.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30941 Esas 2013/2802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soma Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın sanığı, karşılıksız yararlanma suçundan dolayı cezalandırılmak istendi. Ancak, sanık tarafından kurumun zararı tazmin edildiği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak, hükümde yapılan düşme kararı usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle bozuldu ve sanık hakkında ceza verilmesine karar verildi. Bu karara dayanak teşkil eden kanunlar 5271 sayılı CMK'nın 223/4. maddesi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'dur.

2. Ceza Dairesi 2012/30941 E. , 2013/2802 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/285241
MAHKEMESİ : Soma Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/08/2012
NUMARASI : 2012/394 (E) ve 2012/352 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle, yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına ilişkin hükümde usul ve yasaya aykırı bir yön görülmemiştir.
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamadeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.