MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların olay tarihinde katılan şirkette kalite kontrol elemanı olarak çalıştıkları ve işyerine satışı yapılan paletlerin kalite kontrol işini yaparak uygun kalitede palet teslim edilip edilmediği konusunda inceleme yaptıkları ve bu inceleme doğrultusunda katılan şirketin mal alımı yaptığı, olay tarihinde katılan şirketin müşterisinin getirmiş olduğu paletlerin uygun kalitede olmamasına rağmen sanıkların müşteri şirketin elemanından paletlerin uygun olduğu yönünde görüş belirtmek için 100 TL para alarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
Sanıkların parayı aldıkları kendi beyanları ve kamera kaydı ile sabit olsa da söz konusu parayı iade etmek üzere müşteri şirket çalışanının yanına gittikleri sırada olay nedeniyle müdürün yanına gelmeleri üzerine veremediklerini beyan etmeleri, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı ile de sanıkların atılı suçu işlediklerine dair cezalandıralabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, mahkemece yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi yerine, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanın beraat hükmü sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve sanıkların eyleminin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.