Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6069 Esas 2017/5511 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı,dairemizin 09.12.2013 tarih 2013/15485 Esas ve 2013/17309 karar sayılı ilamı ile, davalı Kadriye"nin uzun yıllar yurt dışında yaşadığı ve gelirinin bulunduğunun sabit olduğu, bu gelir ile dava konusu aracı alabileceği, aksinin davacı tarafından ispatlanması gerektiği bu nedenlerle davanın reddi gerektiğinden bahisle bozulmuş,bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.