Esas No: 2020/3966
Karar No: 2022/2007
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3966 Esas 2022/2007 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz süresinin yanıltmaca sebebiyle müdafiin talebi süresinde kabul edilmiştir. Dosya içeriğinde yer alan delillerin mevcut olması sebebiyle tebliğnamedeki bozma görüşüne katılmama kararı verilmiştir. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak, infaz aşamasında Kanun'da yapılan değişikliklerin göz önünde bulundurulacağı belirtilmiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan hükümlülüğün koşulları dikkate alınarak uyarlama işlemi yapılmadan önce tekerrüre hükümlerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği dile getirilmiştir. Hüküm resen de temyize tabidir ve ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri arasında ise TCK'nın 53. ve 191. maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : KONYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (Zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya, aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/683 sırasında kayıtlı aynı mahkemenin 2018/485 esas ve 2019/109 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Tefhim şerhinde temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi karşısında yanıltma nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Birlikte incelenen dosyada hükme esas alınan tüm evrakın bulunması, ayrıca Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/1459 değişik iş sayılı kararının, 17.10.2014 ve 23.10.2014 tarihli eylemlere ilişkin ekspertiz raporları, olay tutanakları ve sanıktan uyuşturucu madde aldıkları iddia olunan kişilerin şüpheli sıfatı ile verdikleri ifadelerin UYAP ortamında bulunması, fiziki takip tutanakları ve iletişimin tespiti tutanaklarının ise aslına uygun olduğu belirtilir şekilde dosya içinde bulundurulması nedeniyle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanun'la getirilen TCK'nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklamasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarıının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 23.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
