İnsan öldürmeye kalkışma - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/9004 Esas 2012/26 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/9004
Karar No: 2012/26
Karar Tarihi: 16.01.2012

İnsan öldürmeye kalkışma - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/9004 Esas 2012/26 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından onanan bir kararda, sanık Ö.P.'nin kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş ve cezasının indirim sebebiyle azaltılmıştır. Mağdurun haksız hareketi sonucu eylem meydana geldiği gerekçesiyle hükmün yazılı şekilde kurulması ise yasaya aykırı bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak ise insan öldürmeye teşebbüs (TCK 81) ve ruhsatsız silah taşıma (TCK 6136) suçları yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2008/9004 E. , 2012/26 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2008/144021
MAHKEMESİ : Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2008
NUMARASI : 2007/164 (E) ve 2008/58 (K)
SUÇ : İnsan öldürmeye kalkışma, ruhsatsız silah taşıma.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu husustaki isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ö.. P.."nın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahiller vekilinin takdiri indirim hükmünün uygulanmaması, sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan da cezalandırılması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçu yanında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan da cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Mağdurdan kaynaklanan ve haksız fiil olarak kabul edilen söz ve davranışların neler olduğunun denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi ve tartışılması gerektiği gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında "olay sırasında ve olayın başlangıcında mağdurun haksız hareketi sonucu eylem meydana geldiğinden" gerekçe bölümünde ise "olayın oluş şekli ve katılanın evinden gelerek olayın meydana gelmesine sebebiyet vermesi göz önünde bulundurularak" biçimindeki soyut ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii, müdahil Özgür vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 16/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.