Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2585 Esas 2022/2778 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Düşme, beraat

1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen düşme hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan dava açıldığı, kararın gerekçesinde sahte fatura kullanma suçundan bahsedildiği ancak hüküm kısmında sahte fatura düzenlemek suçundan hüküm kurularak hüküm karıştırılmış ise de; kovuşturmaya engel olumsuz muhakeme şartı olan zamanaşımı gerçekleştiğinden düşme kararı verilmesi nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanıklar ..., ..., ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen beraat hükmü nedeniyle, sanık müdafisinin vekalet ücreti verilmesine; katılan vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan dava açıldığı; kararın gerekçesinde sahte fatura kullanma suçundan bahsedildiği ancak hüküm kısmında sahte fatura düzenlemek suçundan beraat kararı verilerek hükmün karıştırılması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması karşısında;
Sanıklara yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden;sanık ...’a yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 02.02.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.