Adam öldürme - izinsiz silah taşımak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/5670 Esas 2012/10 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/5670
Karar No: 2012/10
Karar Tarihi: 16.01.2012

Adam öldürme - izinsiz silah taşımak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/5670 Esas 2012/10 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Savaş hakkında kasten adam öldürme ve izinsiz silah taşıma suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuş, sanık A. R.. ise kasten adam öldürmeye azmettirme suçundan beraat etmiştir. Davada, sanıkların aynı avukat tarafından savunulması, bir sanığın diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı ve menfaat uyuşmazlığı oluştuğu gerekçesiyle usule aykırı bulunarak hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda CMUK'nun 317. maddesi ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2009/5670 E. , 2012/10 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2009/112374
MAHKEMESİ : Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2008
NUMARASI : 2008/314 (E) ve 2008/383 (K)
SUÇ : Adam öldürme, izinsiz silah taşımak

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılan M.. A.."nin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Savaş hakkında kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık Savaş hakkında kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık A. R.. hakkında kasten insan öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve kardeş olan sanıklardan Savaş"ın aşamalarda suçları kendisinin tek başına işlediğine yönelik beyanları, sanık A.. R.."nın aşamalarda inkara yönelik beyanları ile sanıklar müdafiinin sanıkların beyanları doğrultusundaki savunmaları karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması; Usule aykırı olup sanık Savaş müdafiinin ve katılan M.. A.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 16/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.