Tebliğname No : 3 - 2013/64948
MAHKEMESİ : Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2012/382 (E) ve 2012/557 (K)

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların eylemi sonucu mağdur H.. Ç.."un vücudunda hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1) derece olan kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı Kanunun 9/3 maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 87/3 maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki ve sonrası haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) İddianamede, sanıklar Ş.. C.. ve E.. C.. hakkında mağdur K.. Ç.."u kasten yaralama suçundan açılmış kamu davası olmadığı halde sanıklar Ş.. C.. ve E.. C.. hakkında da yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK"nin 225/1 maddesine aykırı hareket edilmesi,
3) Adli Tıp Kurumu uygulamalarında diş kırığına neden olan yaralanmanın basit tıbbi tedavi ile giderilemeyeceğinin kabul edilmesine göre Samsun İl Sağlık Müdürlüğü Adli Tabibliği tarafından mağdur K.. Ç.."un yaralanması hususunda düzenlenen 20/10/2006 tarihli raporda "ön solda üst dişte hafif kırık ve diğer ön dişlerde sallanma mevcut olduğu ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin" belirtilmesi karşısında mağdurun olay nedeniyle yaralanması ve tedavisine ilişkin tüm tıbbi evrakın gönderilerek Adli Tıp Kurumundan, yaralanmasının niteliğine dair rapor aldırılmadan eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
4) Olayın başlangıcının her iki tarafça farklı anlatılması ve tanık bulunmaması sebebiyle dosya içeriğine göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılamadığından sanıklar lehine TCK"nin 29.maddesinde yer alan haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
5) Kabule göre de; Adli Tıp uygulamalarına göre diş kırılmasının, kemik kırığı niteliğinde kabul edilmediği gözetilmeden sanıklar hakkında mağdur K.. Ç.."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA,
10/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.