Kasten öldürme - bu suça yardım - kasten öldürmeye kalkışma suçuna yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/8097 Esas 2012/1 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/8097
Karar No: 2012/1
Karar Tarihi: 16.01.2012

Kasten öldürme - bu suça yardım - kasten öldürmeye kalkışma suçuna yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/8097 Esas 2012/1 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından da benimsenen kararda, sanıklardan birinin savunmasının diğer sanık yönünden zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Adem'e yönelik tasarlayarak öldürme ve Mehmet'e yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçuyla suçlanan sanıkların ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri CMK'nın 152. maddesiyle Avukatlık Yasası'nın 38. maddesine aykırıdır. Bu nedenle, sanıklar Növhel ve Ümit müdafii ile mağdur-katılan Mehmet vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. Sanık Ü.A.'ya verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebi reddedilmiştir. Kararın bozulmasına oybirliği ile karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 38. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 152. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi (kararın kısmen bozulmasına sebep olmuştur)

1. Ceza Dairesi 2009/8097 E. , 2012/1 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2009/178028
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2009
NUMARASI : 2008/175 (E) ve 2009/24 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım, kasten öldürmeye kalkışma suçuna yardım.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, maktül Adem’e yönelik tasarlayarak öldürme, mağdur katılan Mehmet’e yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanıklar Növhel ve Ümit’in ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Növhel ve Ümit müdafii ile mağdur-katılan Mehmet vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerinin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık Ü.. A..’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 16/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.