Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."in TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve TCK"nın 158/1-d, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 5.000 TL apc ile cezalandırılmasına dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25/05/2016 tarihli ve 2014/341 esas, 2016/171 karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin vaki temyiz istemi üzerine onama, bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2016 gün ve 2016/363094 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 13/02/2018 tarih ve 2016/4850 Esas, 2018/860 Karar sayılı kararıyla resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 13/02/2018 tarih ve 2016/4850 Esas, 2018/860 Karar sayılı kararında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen kararın KALDIRILMASINA,
Katılan ..."nun yetkilisi olduğu...Kablo A.Ş. isimli firmanın bir dönem davalarına bakan Av. ..."in, katılan firmadan icraya koymak üzere çek aldığı, aldığı çeki İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2005/15853 sayılı dosyasında takibe koyduğu, bu dosyanın borçlusu olan ....Elektrik Limited Şirketi temsilcisi ..."ın borca karşılık senet vermeyi teklif etmesi üzerine, protokolle her biri 5.000 TL bedelli, borçluları .... Elektrik Ltd. Şti, ... olan 5 adet senet aldığı, aldığı senetlerin alacaklı hanesinin boş olduğu, Av. ..."in bu senetleri o dönemde müvekkili olan katılan firmaya vermeyerek sanıkla birlikte hareket ederek alacaklı hanesine sanığın adını yazmak suretiyle icra takibine koydurduğu, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suç tarihinin senetlerin takibe konulduğu 18/05/2006 tarihi olmasına rağmen, hükümde 15/05/2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Sanık hakkında ceza tayin olurken temel ceza miktarının 3 yıl olarak belirlenmesinin ardından, TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, hükümde 2 yıl 1 ay hapis olarak yazılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.