5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33059 Esas 2018/419 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33059
Karar No: 2018/419
Karar Tarihi: 18.01.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33059 Esas 2018/419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesine göre, şikayete bağlı olan suçlarda yapılacak soruşturma ve kovuşturmanın geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerektiğini belirtmiştir. Temyiz eden meslek birlikleri ise suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirketlere devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri yasal süresi içinde dosyaya sunamamışlardır. Bu nedenle, mahkeme, şikayet eden meslek birliklerinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi, 5728 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/33059 E. , 2018/419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin... Müzik ... Tic. Ltd. Şti. ile "üyelik ve yetki belgesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri yasal süresi içinde dosyaya sunamadığı,
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin... Elektronik San. ve Tic. A.Ş. ile arasında "üyelik ve yetki belgesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri yasal süresi içinde dosyaya sunamadığı,
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin ......Ltd.Şti. ve ...Müzik Grubu Tic. Ltd. Şti. ile ayrı ayrı "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzaladığı, ......Ltd.. Şti."nin yabancı yapımcı "... Music... Limited" şirketiyle, ...Müzik Grubu Tic. Ltd. Şti."nin ise yabancı uyruklu... Music Limited ile ayrı ayrı "alt yayımcılık sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirketlere devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri yasal süresi içinde dosyaya sunamadığı, mahkemece şikayetçi Meslek Birliklerine katılan sıfatı verilmesinin de kendilerine kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, şikayet eden Meslek Birliklerinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.