Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2636 Esas 2022/1999 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : BAKIRKÖY 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamede ..., ... ve ... sanık olarak gösterilmiş ise de, bu sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler ve eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık hakkında, tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden daha ağır cezayı içeren İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/290 esas ve 2010/315 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 188/3. maddesi uyarınca hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin hüküm yerine, İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesince 2010/127 esas ve 2012/1253 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 268/1. maddesi uyarınca verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin bölümünün çıkartılarak yerine "Tekerrür oluşturan İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/290 esas ve 2010/315 karar sayı ile TCK'nın 188/3. maddesinde öngörülen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası nedeniyle, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; ancak sanığın kazanılmış ... nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan ceza miktarının 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak dikkate alınmasına" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.