Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2633 Esas 2013/8209 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No: 1 - 2012/197230
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 13/04/2012, 2011/251 (E) ve 2012/193 (K)
SUÇ : Yakın akrabayı tasarlayarak öldürmeye azmettirme, iştirak halinde yakın akrabayı tasarlayarak öldürmeye azmettirme, yakın akrabayı tasarlayarak öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanlar Gülistan, Halil İbrahim, Mehmet Ali, Fatma ve Elif"in sanıklar Bayram ve Seyrettin hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkileri olmadığından, katılanlar vekilinin sanıklar Bayram ve Seyrettin hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-2011/4181 Esas nolu iddianamede sanık İhsan hakkında da 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kamu davası açıldığı anlaşıldığı halde, açılan dava hakkında bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3-Sanık Seyrettin hakkında tasarlayarak maktul Mehmet Sait’i öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar Mehmet Sıddık ve İhsan hakkında tasarlayarak maktul Mehmet Sait"i öldürmeye azmettirme, sanık Bayram hakkında tasarlayarak maktul Mehmet Sait"i öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
a-Olay tarihi ile üç ay önceki zaman dilimini de kapsayacak şekilde, sanıklar Mehmet Sıddık, İhsan ve Bayram arasındaki para transferleri ile sanıkların üçüncü kişilere bankalar üzerinden yaptıkları para transferlerinin Türkiye Bankalar Birliği ve Türkiye Katılım Bankaları Birliğinden sorulması,
b-Dosya kapsamındaki 10.01.2011 tarihli tutanağa göre sanık Bayram"ın üzerinden ele geçirilen ve diğer sanık Mehmet Sıddık adına düzenlendiği anlaşılan 5444450000021410 seri numaralı Citi Kredi kartı ile 4506344156438668 seri nolu World Kredi kartına ilişkin 10.01.2011 ile önceki 3 aylık zaman dilimine ait harcama ekstrelerinin ilgili bankalardan getirtilmesi ayrıca bu kredi kartlarına bu dönemde yapılan ödemelerin hangi şubelerden ve kimler tarafından yapıldığının tespiti,
Sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanıklar Mehmet Sıddık ve İhsan müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanıklar Bayram ve Seyrettin müdafıleri ve katılanlar Gülistan, Halil İbrahim, Mehmet Ali, Fatma ve Elif vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenlerle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Mehmet Sıddık"ın tahliye isteminin reddine, 27/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/12/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı H..E..in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar İ.. K.. ile M.. S.. müdafiileri avukatlar B.. A.., İ.. T.. ile M.. Ş.. F.."nun yokluklarında 16/01/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.