Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/16492 Esas 2018/1557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-Sanık ..."a yükletilen tehdit, hakaret, yaralama ve sanık ..."a yükletilen hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ..."ın, katılanlara yönelik yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince,
1-Katılan ... hakkında düzenlenen 02.11.2011 tarihli raporda "sol bacakta 3x3 cm. ebadında ekimoz, sağ göğüste sıyrıklar", katılan ... hakkında aynı tarihte düzenlenen raporda ise "sağ omuz arkasında lezyon" olduğunun belirtilmiş olduğu, sanık ..."ın " katılanlarla aramda bir münakaşa geçti" şeklindeki anlatımı karşısında, bu beyanları doğrulayan adli muayene raporlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat hükümleri kurulması,
2-Eylemlerin suç olarak kabul edilmesi halinde ; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 86-2. madde kapsamındaki yaralama suçları önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.