Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10324 Esas 2016/10282 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 716 parsel sayılı 6.172,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 150 ada 4 parsel numarasıyla ve 6.601,39 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 717 parsel sayılı 15.995,3 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 150 ada 3 parsel numarasıyla ve 16.636,75 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 718 parsel sayılı 1.199,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 150 ada 2 parsel numarasıyla ve 2.037,12 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında tapuda kayıtlı sınırların ve yüzölçümlerinin dikkate alınmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 150 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların 2008 yılında ... Kanunu’nun 41. maddesine göre yapılan düzeltme işlemindeki sınırlar ile malikleri aynı kalmak kaydıyla tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.