Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1805 Esas 2013/2846 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1805
Karar No: 2013/2846
Karar Tarihi: 02.05.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1805 Esas 2013/2846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir borçlu olan kişiye ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline ait vergi alacağı tutarının hatalı gösterildiği iddia edilerek, sıra cetvelinin iptali talep edilmiştir. Mahkeme, uyuşmazlığın alacağın esasına yönelik olduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermiştir. Temyiz eden taraf, ileri sürülen iddianın alacağın miktarına değil, müdürün işlemi hatalı yaptığına yönelik olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, mahkemenin işin esassına girerek karar vermesi gerektiği ve görevsizlik kararı verilmesinin doğru olmadığı ifade edilmiştir. Sonuç olarak, temyiz olunan hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Mahkeme işlemleri kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Tahkim Kanunu, 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu.

23. Hukuk Dairesi 2013/1805 E. , 2013/2846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Şikayetçi vekili borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline ait vergi alacağı tutarının hatalı gösterildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
... Mahkemesi"nce uyuşmazlığın alacağın esasına yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Şikayetçinin iddiası ... müdürlüğünce Vergi Dairesi’nce bildirilen iki farklı tutardan düşük olanın sıra cetveline alındığı, asıl borç tutarının ........2011 tarihinde bildirilen miktar olduğunu ancak bunun dikkate alınmadığı noktasındadır. Bu itiraz alacağın miktarına değil, ... müdürünün işlemi hatalı yaptığına yöneliktir. ... mahkemesince işin esassına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.