Esas No: 2019/2947
Karar No: 2022/2001
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2947 Esas 2022/2001 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıkları mahkum etti. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığını, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte tartışıldığını, vicdani kanının dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığını belirtti. Ancak, bir sanığın suçun ortaya çıkmasına hizmet ettiği için etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği ve diğer sanıkların durumunun TCK'nın 53. maddesi uyarınca yeniden belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle hükümler bozuldu. Bozma nedenleri detaylı olarak şöyle açıklanmıştır:
1) Suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, bir sanık suçun ortaya çıkmasına hizmet ettiği için etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği ve bu husus gözetilmediği için bozma gerekti.
2) Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesi uyarınca yapılan değişiklikler nedeniyle, karar öncesinde TCK'nın 53. maddesini uygulanmadığı ve sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 192/3. maddesi (etkin pişmanlık hükmü)
- TCK'nın 53. m
"İçtihat Metni"
Mahkeme : MUĞLA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, ifadesi ile sanık ...'un suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık ... ile aleyhinde sanık ...'nin beyanı dışında yeterli delil bulunmadığı aşamada ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı da dikkate alınarak ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık ... hakkında, TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin ve sanık ...'nin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 23/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
