Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/17688 Esas 2010/2307 Karar Sayılı İlamı

........

Dava, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
HUMK."nun........maddeleri uyarınca taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların birer birer, şüphe ve tereddüde mahal bırakmayacak şekilde hüküm fıkrasında gösterilmesi zorunludur. Tespitine karar verilen ölüm aylığının başlangıç tarihinin, ölen sigortalının babası olan davacı yönünden aylık bağlama koşullarının oluştuğu tarih nazara alınmak suretiyle yıl, ay ve gün belirtilmek suretiyle kesin olarak tespiti gerekirken, sadece, “ölüm aylığının bağlanması gerektiğinin” belirtilmesi, hükmün infazında tereddüt yaratabileceğinden, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç: Hüküm fıkrasının birinci bendindeki “ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine” ibaresinden önce gelme üzere “01.10.2006 tarihinden itibaren” ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.......