MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.01.2009 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, genel yola çıkışı olmayan 154 ada 203 parsel sayılı taşınmazı lehine, davalılara ait 154 ada 168 parsel, 154 ada 169 parsel, 154 ada 172 parsel, 154 ada 173 parsel, 154 ada 174 parsel sayılı taşınmazlar üzerinden geçit hakkı kurulmasını istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile bilirkişinin 11.06.2009 havale tarihli raporunda II no’lu alternatif olarak belirtilen güzergahtan geçit kurulmuş, hükmü davalılar temyiz etmiştir.
Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Eldeki davada; dosyada mevcut paftanın incelenmesinden mahkemenin davacı taşınmazı lehine oluşturduğu geçitin DSİ kanalları için açılan servis yoluna bağlandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece geçit kurulacak yerin servis yoluna bağlanmasına kurumun onayının bulunup bulunmadığının sorulup araştırılması gerekir.
Mahkemenin, DSİ Müdürlüğünden gelecek cevaba göre; dosyada mevcut bilirkişi raporları ile gösterilen alternatifler değerlendirilmeli, aksi takdirde yeni alternatifler araştırılarak bir karar vermesi gerekecektir.
Mahkemece bu yön üzerinde durulmaksızın eksik inceleme ve araştırmayla yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına dair, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 08.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.