5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32598 Esas 2018/414 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32598
Karar No: 2018/414
Karar Tarihi: 18.01.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32598 Esas 2018/414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı Kanun'a aykırılık suçlamasıyla hakkında dava açılan kişi hakkında düşme kararı verdi. Temyiz eden meslek birlikleri, yabancı eserlerin hak sahibi olan kişilerin şikayet ve temsil haklarını devrederek, geçerli ve yeterli belgeleri yasal süresi içinde dosyaya sunamadı. Mahkeme, şikayet eden Meslek Birliği'nin temyiz istemini reddetti. Kararda, 5846 sayılı Kanun'un, soruşturma ve kovuşturma yapılmasını şikayete bağlayan 75. maddesi ve şikayetçilerin haklarını kanıtlayan belge ve delillerin süresi içinde verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verileceğini belirten 71 ve 72. maddeleri açıklandı. Temyiz isteminin reddine karar verildiğine dair tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca karar verildiği vurgulandı.

19. Ceza Dairesi 2015/32598 E. , 2018/414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin... Müzik ... A.Ş. ile imzaladığı üyelik ve yetki belgelerini dosyaya sunduğu, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirkete devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri yasal süresi içinde dosyaya sunamadığı, mahkemece şikayetçi Meslek Birliğine katılan sıfatı verilmesinin ise kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, şikayet eden Meslek Birliğinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.