MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla çalışma, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, iş aktinin davalı tarafından haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti ve fazla mesai ücreti alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, ... vekili ve davalı Şirket vekili, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalılardan ..."nın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı ..."nın (...) harçtan muaf olduğu gözetilmeden aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de,bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç;
Hüküm fıkrasının harç ve yargılama giderlerine ilişkin “Davacı tarafından yapılan toplam 570,40 TL. Mahkeme masrafının kabul ve red oranları dikkate alınarak takdiren 527,76 TL."sının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına” şeklindeki bendi tamamen çıkartılarak, yerlerine;
"Davacının yaptığı 570,40 TL. yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 402,81 TL."sının davalılardan,
Peşin alınan 21,15 TL. harç, 103,80 TL. ıslah harcı olmak üzere toplam 124,95 TL. harç giderinin ise sadece davalı ....den tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı .... (...) harçtan muaf olduğundan bu davalı aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,” bendi yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.