Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2967 Esas 2013/2843 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar ... ve ... tarafından davalılar ..., ... ve ... aleyhine açılan tapu iptali tescil ve birleştirilen tazminat davasında davacılar vekili davalıların inşaattan el çekmesi yönünde mahkemeden tedbir kararı istemiş, mahkemece ....02.2013 tarihli ara kararla tedbir talebi reddedilmiştir. Ayrıca taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, dava konusu taşınmazların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde davacıların talebi doğrultusunda mahkemece ........2012 tarihinde harca esas değer %... oranında teminat karşılığı tedbir kararı verilmiş ise de, bir kısım davalılar vekilince tedbir kararının kaldırılması veya taşınmazların harca esas satış değerleri toplamı üzerinden teminat yatırılması talepli dilekçeleri üzerine Mahkemece ....03.2013 tarihinde duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda davalı itiraz edenler talebinin kısmen kabulü ile, taşınmazların devrine ilişkin resmi senette belirtilen değer üzerinden tedbirin devamına, teminat bedeli ve eksik harcın ... haftalık süre içerisinde tamamlanmaması halinde tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir.
....02.2013 ve ....03.2013 tarihli ara kararlar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.