MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ve ..."e yükletilen yaralama suçlarından kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-İddianamede, sanıklar ... ve ..."un birlikte ve silahla tehdit eylemlerini gerçekleştirdiklerinden bahisle dava açıldığı ve kovuşturma sonucunda sanık ..."in atılı suçtan beraat etmesi karşısında, sanık ..."nin birden fazla kişi ile tehdit suçunu kiminle veya kimlerle birlikte nasıl bir iştirak iradesi ile işlediğinin, ve ayrıca ; sanık ..."nin aşamalarda tutarlı olarak elinde silah ve benzeri bir alet olmadığını belirtmesi, müştekilerin anlatımlarında sanık ..."nin kendilerini ölümle tehdit ettiklerini belirtmelerine rağmen sanığın elindeki silahtan hiç bahsetmemeleri, katılan ..."ın "her iki sanık beni darp etti ancak ellerinde bir şey yoktu..." şeklindeki beyanı, diğer müştekilerin yargılama safhasındaki ifadelerinde sanığın elindeki silahtan hiç söz etmemeleri, ele geçirilmiş bir silah olmaması karşısında, sanık ..."nin tehdit eylemini hangi silahla ve ne şekilde gerçekleştirdiğine dair gerekçeli kararda denetime olanak verecek şekilde yeterli açıklama yapılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de ;
a-Sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan hüküm kurulurken, sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, hesap hatası nedeni ile 2 yıl 3 ay olarak belirlenip fazla ceza tayini,
b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.