Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2497
Karar No: 2014/8814
Karar Tarihi: 26.06.2014

Hayasızca hareketlerde bulunma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2497 Esas 2014/8814 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 21 Mayıs 2010 tarihinde hayasızca hareketlerde bulunmaktan suçlu bulunan sanıkların hapis cezasını ertelemeyi kararlaştırmıştır. Ancak, mahkemenin hüküm gerekçesinde çelişkiye düştüğü ve kanuna aykırı davrandığı gerekçesiyle sanık avukatlarının temyiz itirazları kabul edilmiştir. CMK.nın 34/1 ve 230/1-d maddelerine muhalefet edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK.nın 231. maddesi
- TCK.nın 51. maddesi
- CMK.nın 34/1 ve 230/1-d maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi.
14. Ceza Dairesi         2014/2497 E.  ,  2014/8814 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 14 - 2014/44486
    MAHKEMESİ : Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21.05.2010
    NUMARASI : 2008/478 Esas, 2010/585 Karar
    SUÇ : Hayasızca hareketlerde bulunma

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
    Ancak;
    Karar gerekçesinde, “Sanıkların bir daha suç işlemeyecekleri hususunda mahkemede kanaat oluşmadığı” hususu CMK.nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak gösterildiği halde, TCK.nın 51. maddesi değerlendirilirken “Sanıkların tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkemede oluşan kanaat” nedeniyle sanıklar hakkındaki hapis cezalarının ertelenmesine karar verilerek kararda çelişkiye düşülmesi suretiyle CMK.nın 34/1 ve 230/1-d maddelerine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık Orhan ve sanıklar Metin ve Kerim müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi