Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6875 Esas 2016/8189 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 6. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, cari hesap sözleşmesi nedeniyle alınan hesap işletim ücretinin iadesi istemine ilişkindir.
... 6. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi tarafından, davanın davacı ile davalı arasında imzalanan bankacılık işlemleri sözleşmesine dayanılarak davacı adına açılan mevduat hesabından tahsil edilen hesap işletim ücretine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin bankacılık işleminden kaynaklandığı, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı Kanunun 4/f maddesi gereğince davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ise davacının tacir olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari bir işten kaynaklanmadığı, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olmadığı belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Davanın açıldığı 09.05.2014 tarihinde yürürlükte olan 4822 sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun Amaç başlıklı 1. maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Kanunun 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukukî işlemin 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukukî işlemin olması gerekir.
Somut olayda davacı, davalı ile aralarında imzalanan genel cari hesap sözleşmesi uyarınca davalı banka nezdinde açılan hesaplarından hesap işletim ücreti kesildiğini belirterek bu bedelin iadesini talep etmiştir. Davacının tüketici sıfatını haiz olduğu, bu nedenle taraflar
arasındaki uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı anlaşılmakla uyuşmazlığın ... 6. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 6. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.