Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/948 Esas 2013/2840 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....06.2012 gün 2012/1722 Esas 2012/4442 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin ........2010 tarihli genel kurulunun hazirun cetvelinde 789 ortağın imzasının bulunduğu, 2009 yılı bilançosu gelir gider tablolarının onaylanması yönetim ve denetim kurullarının ibrası sırasında yeterli karar nisabına ulaşılamadığını, divan başkanlığı seçimlerinde oyların sayımlarında usulsüzlük olduğunu, toplantıdan ayrılan ortakların oy kullanmak için gerekli olan kartları başka üyelere verdiklerini, divan başkanının taraflı davrandığını, karar nisabının oluşmadığı hususunda bakanlık temsilcilerinin şerh düştüğünü ileri sürerek, dava konusu genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 51. maddesi uyarınca yönetim ve denetim kurulu seçimlerinde mevcudun yarısından bir fazlasının oyuna itibar edileceğini, kararların usulüne uygun olarak alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; genel kurul toplantısında karar nisabının oluştuğu, yönetim kurulunun seçimine ilişkin karar yönünden ise anasözleşmenin 42. maddesi uyarınca yönetim kurulu seçiminde karar nisabının aranmayacağı, alınan kararların geçerli olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekillerinin temyiz itirazı sonucu Dairemizin ....06.2012 gün 2012/1722 Esas 2012/4442 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.