MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 2 kez TCK"nın 86/2, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis
Sanıklar ... ve ... hakkında; 4 kez TCK"nın 86/2, 62, 52/2, 52/4, CMK"nın 231. maddeleri gereğince 2.000 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2 kez TCK"nın 151/1, 62, 51 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanıklar ile sanığın temyiz dilekçelerinde sadece kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Katılan sanık ... ile sanık ..."ın aileleri arasında alacak meselesi nedeniyle önceye dayananan sorun olduğu, olay günü her iki tarafın aile fertleri arasında bu meseleden dolayı kavga çıktığı, yaşanan tartışmada sanık ..."nin ... ve ..."yu basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaraladığı; sanıklar ... ve ..."ın da ..., ..., ... ve ..."yi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaraladıkları ve ... ile ..."nin araçlarına zarar verdikleri, bu suretle sanık ..."nin katılanlar ... ve ..."ya karşı kasten yaralama, sanıklar ... ve ..."ın ise katılanlar ..., ..., ... ve ..."ye karşı kasten yaralama ve katılanlar ... ile ..."ye karşı mala zarar verme suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ..."ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanıkların haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."ya karşı kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında ise katılanlar ... ile ..."ye karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Beyanlar, doktor raporları, görgü tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçları işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.