Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17783 Esas 2020/3738 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17783
Karar No: 2020/3738
Karar Tarihi: 25.02.2020

Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17783 Esas 2020/3738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir asliye ceza mahkemesi tarafından verilen bir basit yaralama suçundan mahkumiyet hükmünü ele almıştır. Temyiz sonucunda, mahkemenin mükerrirlik ile ilgili kararının yanlış olduğu, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve düzeltildikten sonra onanmıştır.
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Ancak, bu durum infaz aşamasında dikkate alınabilir ve bu nedenle bozma sebebi yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca, cezanın infazından sonra tekrar mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması yerine, denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin bu maddelere muhalefet ettiği ve bu nedenle kararın düzeltilerek onaylanması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. ve 58/6-7. maddeleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2019/17783 E. , 2020/3738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine de karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinine hükmolunmak yerine tekrar mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca, hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin "sanık hakkında cezanın infazından sonra" şeklindeki kısmından sonraki "mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına" bölümünün çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.