... ve diğer 6 kişi vekili avukat ... ile .... mirasçıları vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.5.2013 gün ve 298-254 sayılı hükmün davacılar ve davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Harçlar Kanunu uyarınca temyiz başvurularında başvuru harcı alınması gerekirken Dairemizin 02.04.2014 tarihli geri çevirme kararına rağmen mahkemece davacının temyiz başvurusu bulunmadığından temyiz harcı alınmaksızın Dairemize iade edilmiştir. Oysa ki davacının 08.07.2013 tarihli temyize cevap dilekçesi ile mahkeme ilamının düzeltilerek onanmasını istediği, katılma yoluyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla temyiz incelemesinin yapılabilmesi için harçların eksiksiz olarak olarak yatırılması gerekir. Bu durumda mahkemece yeni bir geri çevirmeye mahal vermeksizin, aksinin sorumluluğu gerektireceği hususu da dikkate alınarak davacıya temyiz karar harcını ikmal etmesi içn HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi,süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.