15. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4099 Karar No: 2018/2840 Karar Tarihi: 24.04.2018
Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4099 Esas 2018/2840 Karar Sayılı İlamı
15. Ceza Dairesi 2015/4099 E. , 2018/2840 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 155/2, 43/1, 168/2, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mali müşavir olan sanığın, katılanın evinin inşaatında çalışan işçilerin sigorta primlerini yatırması için her ay 30 TL para almasına rağmen katılandan aldığı sigorta primlerini ...İl Sosyal Sigortalar Müdürlüğüne yatırmadığı iddia edilen olayda; Serbest muhasebecilerin 3568 sayılı Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirlik Kanunu"nun 2/A maddesinde belirtilen görevleri arasında “vergi borcunu yatırmak” gibi bir görevin olmadığı, ayrıca Türkiye Serbest Muhasebeciler Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliğinin Mecburi Meslek Kararları"na ilişkin 26/01/1996 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 1996/1 sayılı genelgesinin 1. maddesinde yer alan "meslek mensupları, müşteri adına üçüncü kişilere ödeme yapmak üzere her ne isim altında olursa olsun mali değerler alamazlar" şeklindeki hükmü de dikkate alınmak suretiyle; sanığın, prim borcunu yatırmak üzere mağdurdan aldığı paraları kuruma yatırmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen şikayete tabi olan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.