Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18395 Esas 2016/11432 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18395
Karar No: 2016/11432
Karar Tarihi: 07.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18395 Esas 2016/11432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, A2 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunmaktaydı. Talimat mahkemesince alınan savunması sırasında duruşmalardan vareste tutulmak istemediğini beyan etmiştir. Ancak duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmiştir. Bu durum, sanığın savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelmektedir. Bu sebeple yerel mahkeme tarafından verilen hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi: Savunma hakkının kısıtlanması durumlarını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, sanığın duruşmalardan vareste tutulması ancak bazı şartlar sağlandığında mümkündür ve bu durumda alternatif savunma yolları sunulmalıdır.
- Hırsızlık suçu: TCK'nın 141. maddesinde düzenlenmektedir. Bu maddeye göre, bir malın çalınması veya bulunması halinde teslim edilmemesi, hırsızlık suçunu oluşturmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/18395 E. , 2016/11432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Başka suçtan ... A2 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olarak bulunan ve talimat mahkemesince 29.01.2014 tarihinde alınan savunması sırasında duruşmalardan vareste tutulmak istemediğini açıkça beyan eden sanığın 01.04.2014 tarihli duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.