MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), ... Tüketici ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, davalı ile yapılan kurumsal abonelik sözleşmesi uyarınca icra takibi neticesinde ödenen bedelin istirdadı ve tazminat istemine ilişkindir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), ... Birinci Dairesi"nin 2015 yılı Adli Yargı Müstemir Yetkilerin Belirlenmesine İlişkin 23.07.2015 tarih 1157 sayılı kararı ile Tüketici Mahkemesinin ..."te 03.08.2015 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olması nedeniyle dava dosyasının re"sen görevli ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesi kararı verilmiştir.
... Tüketici Mahkemesi tarafından, davacının ... İşletme adı altında başvuruda bulunduğu, yapılan abonelik sözleşmelerinde davacıya sunulan tarifelerin kurumsal tarife olduğu, kullanılan hatların davacının yapmış olduğu müteahhitlik işinde kullanıldığı, sözleşmelerde davacının işletme kaşesi ile birlikte imzalarının bulunduğu, davacının dava tarihinde yürürlükte bulunan kanundaki tüketici tanımına giren kişilerden olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ise davaya konu işlem tüketici işlemi kabul edildiğinden ve tüketici işleminden mütevellit davalara tüketici mahkemesi bakmakla görevli olduğundan görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Davanın açıldığı 28.03.2011 tarihinde yürürlükte olan 4822 sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Kanunun 3. maddesinde "Mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder." şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukukî işlemin 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukukî işlemin olması gerekir.
Somut olayda davacı, davalı ile aralarında imzalanan kurumsal abonelik sözleşmesi hükümlerine aykırı olarak fatura düzenlendiğini belirterek haciz tehdidi altında ödediği bedelin istirdadı ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davacının tüketici sıfatını haiz olmadığı ve taraflar arasındaki sözleşmenin kurumsal nitelikli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.