Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/17713 Esas 2010/2301 Karar Sayılı İlamı

.....
Dava, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 506 sayılı Kanun kapsamında davalı Kurum sigortalısı iken vefat eden ...... hak sahibi erkek çocuğu olan davacı; 506 sayılı Kanunun 68/I-C-a maddesine istinaden, çalışamayacak derecede malul olduğunu beyanla, 24.02.2001 tarihinde, murisi babası üzerinden ölüm aylığı tahsis talebinde bulunmuştur. Davalı Kurum ise, çalışamayacak derecede malul olma şartının mevcut olmadığı, diğer bir ifade ile hayatını çalışarak kazanabileceği gerekçesiyle ölüm aylığı istemini reddetmiştir.
Davacı işbu dava ile; 17.07.2001 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiş, mahkeme; birbirini doğrulayan .... 3. İhtisas Kurulunun 18.08.2006 ve..... Kurulunun 05.04.2007 tarihli raporlarını esas almak suretiyle istem gibi davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükme esas alınan ....3. İhtisas Kurulunun ve ....Kurulunun ilgili raporlarında; hak sahibi davacının maluliyet başlangıç tarihi yönünden bir irdeleme ve açık belirleme yapılmaması karşısında; daha önce alınan raporda öngörülen tanı ve arazlar gözetilerek, hangi tarihten itibaren hayatını çalışamayacak derecede malul olduğunun tespitine ilişkin,.... yeniden rapor alınmak suretiyle, maluliyet başlangıcı belirlenmesi ve varılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.....