MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/03/2014 tarih ve 2012/234-2014/55 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalının kullandığı kredi için kefil olduğunu, davalının icra takibine konu olan borcunu ödemeyince kefili olarak borcu alacaklının vekiline haricen ödediğini, davalıdan ödediği bedeli istemine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmayınca aleyhine icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, 5.650,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davanın itirazın iptali davası olduğu yönünde açıklamada bulunmuş, beyanını imzası ile de teyit etmiştir.
Davalı, borcunu ödediğini ve davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, kredi sözleşmesi uyarınca hesap sahibi olan davalıya, davacının kefil olduğu, sözleşmeden kaynaklanan borcun davacı tarafından 02.05.2011 tarihli makbuzla ödendiği, davacının yargılama sırasında davalıdan 2.300 TL alacağının olduğunu, davalının ise davacıya borcunun bulunmadığını, borcunu ödediğini beyan ettiği, tanık beyanlarında davalının davacıya borcu ödediğine dair bir bilgi ve görgüye rastlanılmadığı, borcun ödendiğine dair ispat yükünün davalıda olup, davalı tarafından ödemeye dair hangi bir delil ibraz edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, 2.300 TL"nin ödeme tarihi olan 02.05.2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 131,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.