Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18414 Esas 2016/11431 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18414
Karar No: 2016/11431
Karar Tarihi: 07.11.2016

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18414 Esas 2016/11431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, antika işi yapan bir kişidir ve katılana ait depoda bulunan suça konu eşyalar bir başka kişi tarafından çalındıktan sonra sanığa satılmıştır. Sanık hangi eşyaları kaç para ödeyerek satın aldığının tespit edilemediği için suç işleme kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın eşyaları kendisine getiren kişiye hangi eşyalar için kaç para ödediğinin ayrı ayrı tespit edilmesi ve eşyaların rayiç bedellerinin çok altında bir fiyata satın alınıp alınmadığının kesin olarak tespiti gerekmektedir. Sonuca göre, hukuki durum belirlenecektir. Kararda, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuyla ilgili olarak değerlendirmeler yapılmıştır. Bu suç, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde tanımlanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/18414 E. , 2016/11431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılana ait depoda bulunan suça konu eşyalar ... isimli şahıs tarafından çalındıktan sonra antika işi yapan sanığa 6 aylık dönem içerisinde parça parça halinde satıldığı ve bu eşyaların bir kısmının katılanın kendi imkanları ile yaptığı araştırma neticesinde sanığa ait işyerinde ele geçirildiği olayda, sanığın hangi eşyaları kaç para ödeyerek satın aldığının tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın suç işleme kastının bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla kendisine tam olarak hangi eşyaların satıldığının rayiç bedelleri ile birlikte ayrı ayrı tespit edilmesi, sanığın eşyaları kendisine getiren kişiye hangi eşyalar için kaç para ödediğinin ayrı ayrı tespit edilmesi, bu yöntemle sanığın suça konu eşyaları rayiç bedellerinin çok altında bir fiyata satın alıp almadığının kesin olarak tespiti ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğinameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.