Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12127 Esas 2017/5492 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacıya ait ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından 06/04/2012-06/04/2013 tarihleri arasında 240455112 sayılı Kara Taşıtları Kasko ... Poliçesi ile 56.000,00 TL bedelle sigortalandığı, diğer davalının ise ... plakalı aracı imal eden şirket olduğu, 07/04/2012 tarihinde aracın malzeme boşlatımı sırasında dorsenin arka pim bağlantı yerinin kopması sonucu dorsenin üst kasasının sol tarafa doğru yattığını, aracın kullanılamaz hale geldiği, pert olduğunu, düzenlenen kasko ekspertiz raporunda kazanın devrilme şeklinde meydana geldiği için aracın ağır hasarlandığını, ... pert kabul edilmesi gerektiğinin belirtildiği, TMMOB ... Şubesine bağlı bir makine mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan raporda hasarın sol arka pabuçlarının bağlı bulunduğu kaynaklı parçanın kaynak dikişlerinde kırılma meydana geldiğinin belirtildiğini, davalı Tırsan"ın imalatı yaparken gerekli özeni göstermeyerek hatalı imalat yaptığı için kusurlu olduğu, kaza sırasında ayrıca... plakalı çekicinin de zarar gördüğü ileri sürülerek ... plakalı aracın bedelinden şimdilik 40.000,00 TL"nin ekspertiz tarihi olan 18/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, çekici ve dorsenin değer kaybı ve
kar kaybı nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 15.000,00 TL"nin davalı ... ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş."den olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.