Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/11498 Esas 2013/10584 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11498
Karar No: 2013/10584
Karar Tarihi: 03.06.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/11498 Esas 2013/10584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kurum zararına dayalı maddi tazminat davası açılan bir durumda zimmet suçundan mahkum edilmiş ancak karar henüz kesinleşmemiştir. Mahkeme, ceza davasının sonucunun beklenmesinin yararlı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, temyiz edilen karar bozulmuştur ve davalının diğer temyiz itirazları şimdilik incelenmemiştir.
Bağlayıcılığını ceza mahkemesi kararından alan hukuk hakimleri 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 74. maddesi uyarınca olgu belirleme ve mahkumiyet kararları ile bağlıdır. Bu durumda, mahkeme kararının ceza davasının sonucuna göre verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2012/11498 E. , 2013/10584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Belediye Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/06/2004 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davalının davaya konu edilen eylemleriyle ilgili olarak zimmet suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/331 E.,2012/93 K sayılı dosyası ile yargılandığı ve mahkumiyetine karar verildiği, ancak kararın temyiz incelemesinde olduğu ve henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
818 sayılı BK 53. ve 6098 sayılı TBK 74. maddesi düzenlemesine göre; hukuk hakimi ceza mahkemesinin kararı ile bağlı değilse de, olgu belirlenmesi ve mahkumiyet kararları ile bağlıdır. Somut olayın niteliği de gözetilerek yerel mahkemece, ceza davasının sonucunun beklenmesinde, varılacak sonuç bakımından yarar olduğu anlaşılmaktadır. Şu halde, ceza davasının sonucu beklenmeli ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir. Bu yönün gözetilmemiş olması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.