Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Rize 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2015
NUMARASI : 2014/1085-2015/306

Davacı, 24/02/2006 tarihinden sonraki 1479 sayılı Yasa"ya tabii Bağ-Kur sigortalılığının iptaliyle, bu dönemde 506 sayılı Yasa"ya tabii sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine ve 17/08/2010 tarihini takip eden aybaşından itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, subut bulmayan davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 24.2.2006 tarihinden sonraki 1479 sayılı Yasa"ya tabi bağ-kur sigortalılığının iptali ile bu dönemde 506 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ve 17.8.2010 tarihini takip eden aybaşından itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulup, davanın reddine karar verilmiştir.
Her ne kadar dairemizin 20.11.2014 tarih 2014/17557 Esas, 2014/24515 Karar sayılı ilamı ile, 5510 sayılı Yasa"nın geçici 17. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı belirtilmişse de; daire bozması sonrasında 4.4.2015 tarihli 6645 sayılı Kanunun 56. maddesi ile 5510 sayılı Yasa’ya eklenen ve 23.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren Geçici 63. madde ile davacı lehine düzenleme getirildiği ve lehe olan kanunun derhal uygulanması gerektiği açıktır.
Yasal düzenleme uyarınca 30.04.2015 tarihi itibari ile Bağ-Kur veya tarım Bağ-Kur sigortalılığı kapsamında 12 ay ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu olanların, bu sürelere ilişkin prim borçlarını 31.07.2015 tarihine kadar ödememeleri veya yapılandırmamaları halinde, prim ödemesi bulunan sigortalıların ise daha önce ödedikleri primin tam olarak karşıladığı ay sonu itibariyle, prim ödemesi bulunmayan sigortalıların ise tescil tarihi itibariyle sigortalılığı durdurulur.
O halde mahkemece yapılacak iş, yasal mevzuat uyarınca 5510 sayılı Yasa"nın 17.04.2008 tarihli 5754 sayılı Yasa"nın 33. maddesi ile değişik 53/1 maddesi uyarınca önce başlayan sigortalılık 1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılık olup, davacının esnaf Bağ-Kur sigortalısı kabul edildiği sürelerde yaptığı prim ödemelerinin tam olarak karşıladığı süreler tespit edilerek, o ay sonu itibari ile sigortalılığı durdurmak ve o süreler dışında davacının SSK"ya tabi sigortalılığına geçerlilik tanımak, uyuşmazlık konusu süreler için geçici 63. maddenin uygulama koşullarını değerlendirdikten sonra çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
.../...




Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.