MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük; sanığın 5237 sayılı TCK.nun 245/2 madde ve fıkrası uyarınca açılan kamu davasında hüküm kurulmasına yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

ISahte mahkeme ilamı düzenlettirme suretiyle ve sahte düzenlettirdiği sürücü belgesini kullanarak resmi belgede sahtecilik suçlarından ve şikayetçi..."a karşı dolandırıcılık suçundan yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliklerine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C.Savcısı ile sanık ve müdafiilerinin, suç vasıflarına, lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle anılan hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
IIC.Savcısı ile sanık ve müdafiilerinin, bankalardan başkalarına ait kimlik bilgileriyle sahte oluşturulmuş kredi kartları alıp kullanmak, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerine gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1Sanığın, başkası adına oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgeleriyle şikayetçi ve katılan Bankalara kredi kartı talepleriyle başvurup başvuru formu ve sözleşmeler imzalayıp suça konu kredi kartlarını teslim alması eylemlerinin zincirleme olarak TCK.nun 245/2. maddesindeki “kredi kartının sahte olarak üretilmesi”, bankalardan temin ettiği sahte kredi kartlarıyla harcama veya nakit çekme işlemlerini gerçekleştirerek haksız menfaatler temin etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin de TCK.nun 245/3, 43. madde ve fıkralarında tanımlanan banka sayısınca birbirinden ayrı bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden, tek suç olarak yazılı şekilde hükümler kurulması,

2Sanığın, farklı tarihlerde sahte kimlikle ... bankasında kredili mevduat hesabı açtırması ve ihtiyaç kredisi tahsisine ilişkin belgeler düzenlenmesi, buna bağlı olarak krediler kullanmasının iddia ve kabul edilmesine göre; her bir suç birbirinden bağımsız olup aynı bankadan kredi kartı alınması gibi farklı bir suçun kapsamında kabulünün mümkün olmayacağı gözetilmeden, kredili mevduat hesabı açtırması ve ihtiyaç kredisi tahsisine ilişkin belgeler düzenlenmesi eylemlerinin sahtecilik, buna bağlı olarak krediler kullanmasının zincirleme dolandırıcılık suçlarını oluşturacakları gözetilmeden, tek suç kabulüyle TCK.nun 245/3, 43 ve 204/1, 43. maddeleriyle karar verilmesi,

3Sahte belgelerle başvurarak sahte kredi kartları ürettirme eylemlerinin TCK.nun 245/2, 43. maddelerine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 204/1, 43/1. maddeleriyle hükümler kurulması,

45237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün, 245/3. madde ve fıkrasında belirtilen suçta uygulama yeri bulunmadığı halde, bu madde ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, C.Savcısı ile sanık ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.